[더 리포트] “그동안 한국학계에서 단편적으로 소개되었던 독도관련 일본 사료의 전문 번역 또는 국내에 소개되지 않은 사료를 번역 출판한 것이 사료연구회의 가장 큰 성과입니다.” -김병렬 독도사료연구회장

경북도 독도사료연구회가 25일 9년간의 연구 성과를 분석한 독도사료연구회 최종보고서(2010~2018)를 경북도에 제출했다.

독도사료연구회는 시마네현이 다케시마문제연구회를 발족시킨 후 일본의 독도영유권 주장에 대한 이론을 강화하는 것에 대응, 반박 논리를 개발하고 국내외 자료의 지속적 발굴과 보전을 위해 2010년 2월 발족했다.

일본 사료는 ‘죽도고竹島考’와 ‘죽도기사竹嶋紀事’며 특히 죽도기사는 울릉도 쟁계(안용복 사건)를 조일 외교 창구였던 쓰시마번 관리가 작성한 공식 기록이라 가치가 높다. 이를 2년 간 탈초, 번역 작업을 거쳐 번역서를 발간했다.

그동안 한국에 소개되지 않은 사료 ‘갑자야화甲子夜話’, ‘덴포 찬요류집天保撰要類集’ 등은 1836년 하치에몬 사건을 계기로 에도막부가 2차 울릉도 도해금지령을 내리게 된 경위를 알 수 있는 기록이다.

사료연구회의 성과 중 또 하나 주목할 것은 지난 2014년 2월 시마네현 다케시마문제연구회가 ‘竹島問題100問100答’을 간행하자 국내 연구기관 관련 부처 중에서는 유일하게 경북도 독도사료연구회가 그해 6월 ‘竹島問題100問100答’에 대한 비판을 간행해 일본 측 논리를 즉각 반박한 것이다.

이후 시마네현은 연구회의 비판서에 대해 2015년 8월 다케시마문제연구회가 3기 최종보고서(부록)에서 재반론하자, 연구회는 2016년 ‘竹島問題100問100答’ 비판2를 통해 재반박했다.

유미림 한아문화연구소장은 “한일 간의 역사적 쟁점에서 태종실록17년 2월 5일 기사에 김인우가 우산 거주민 3명을 데리고 나왔고 우산도에 15가구 86명이 살고 있다는 기록을 근거로 일본은 우산도는 독도가 아니라 울릉도라고 주장하고 있다”며 “하지만 세종실록에는 김인우가 무릉도에 사는 사람들을 데리고 나왔다는 기록이 있어 태종실록의 우산도는 무릉도의 오기이므로 일본이 주장하는 우산도가 울릉도라는 것은 잘못 된 것”이라고 지적했다.